亚洲人成中文高清无码_国产一区二区三区免费观看在线_欧美日韩国产图片区一区_亚洲AV第一网站久章草视频在线_在线超碰上萬網友分享五月天网址心得

2009年度長(zhǎng)沙樓市最牛維權(quán)人物


  評(píng)獎(jiǎng)理由:鼓勵(lì)草根英雄,鼓勵(lì)合法維權(quán),推動(dòng)行業(yè)規(guī)范發(fā)展,和諧共榮。


  評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn):近一年內(nèi),為個(gè)人和所在小區(qū)業(yè)主合法共同利益,不懈追求并努力爭(zhēng)取合法權(quán)益的維權(quán)人士。


  方伯銀(歐陸經(jīng)典業(yè)主)


  推薦理由:頂樓開起家菜館 “住改商”湖南第一案開庭 


  案情回顧:


  瀟湘晨報(bào)2009年11月25日?qǐng)?bào)道:“住改商”湖南第一案在開福區(qū)法院開庭,引起極大的關(guān)注,小區(qū)內(nèi)“住改商”現(xiàn)象日漸泛濫,給很多業(yè)主帶來不少糾紛,大家都把不由自主把目光集中在此案件上。


  據(jù)悉2007年9月B座3508房的業(yè)主將住宅頂層擅自改為家菜館,他的行為給B座其他業(yè)主居住、生活、出行帶來極大影響。為此,方伯銀等業(yè)主多次提出反對(duì)意見,要求其停止經(jīng)營(yíng),但未果。


  2009年10月1日,最高人民法院《關(guān)于審理建筑物區(qū)分所有權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》開始實(shí)施,其中明確規(guī)定:“業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房,需經(jīng)有利害關(guān)系業(yè)主同意。“住改商一票否決”制度的出臺(tái),讓業(yè)主們看到了希望,他們于2009年10月將3508房業(yè)主徐某告上法庭,請(qǐng)求法院判令徐某拆除歐陸經(jīng)典B座屋頂設(shè)施,恢復(fù)原來面貌;停止“住改商”行為,恢復(fù)房屋的住宅使用性質(zhì),并總計(jì)賠償2萬元損失。


  在開庭以后目前案件進(jìn)展?fàn)顩r如何?家菜館是否已經(jīng)關(guān)閉?賠償是如何處理呢?針對(duì)此類問題,記者向方伯銀一一提問。


  記者:樓頂?shù)募也损^給你們業(yè)主造成了哪些不便呢?


  方伯銀:自從家菜館開了以后,嚴(yán)重影響了我們的生活:常在電梯里碰到運(yùn)潲水的人和車,電梯不時(shí)被灑上潲水,他們也不打掃,實(shí)在受不了那股味道,整個(gè)電梯都臟兮兮的;那些客人喝酒猜拳、吆喝聲不斷,吵得鄰居無法安寧;通往樓頂天臺(tái)的消防通道也被這家業(yè)主堵上了;陌生人來來去去,我們業(yè)主居住安全無法得到保障等等。


  記者:25日開庭后,事情現(xiàn)在進(jìn)展怎么樣?家菜館還在開嗎?


  方伯銀:法院現(xiàn)在需要補(bǔ)充材料,我們已經(jīng)將材料整理提交上去了,在等法院再次開庭。法院希望能調(diào)解,可我們業(yè)主考慮到在此之前已經(jīng)和家菜館多次協(xié)商了,沒有任何效果,一致決定拒絕調(diào)解,F(xiàn)在家菜館沒有像以前那樣明目張膽開著了,法院判決還沒有下來,它就偷偷摸摸地開著。


  記者:現(xiàn)在業(yè)主希望法院能怎么判決下來呢?


  方伯銀:第一,立即停止歐陸經(jīng)典B座3508房屋“住改商”的行為,恢復(fù)房屋的住宅使用性質(zhì);第二,拆除玻璃房,疏通通往樓頂?shù)南劳ǖ;第三,至于以前提到?萬元賠償,我們可以不再追究。


  記者:您對(duì)維權(quán)的事情有何感想?


  方伯銀:感受最深的就是要拿起法律的武器!以前我們只是和他協(xié)商,希望他能考慮到其他業(yè)主,他根本不理睬,現(xiàn)在有了法律,他不敢不聽啊。還有就是業(yè)主團(tuán)結(jié)一致,這樣人多才力量大。


  后記:


  為了獲得更多收益,長(zhǎng)沙市不少小區(qū)存在“住改商”行為,有的將住宅改成寫字間、商鋪,有的將自己閑置的住房出租商用或直接將房子改成寫字間出租。最高人民法院出臺(tái)的關(guān)于《物權(quán)法》的兩部司法解釋于2009年10月1日起實(shí)施,“業(yè)主將住宅改變?yōu)榻?jīng)營(yíng)性用房,未按照物權(quán)法第七十七條的規(guī)定經(jīng)有利害關(guān)系的業(yè)主同意,有利害關(guān)系的業(yè)主請(qǐng)求排除妨害、消除危險(xiǎn)、恢復(fù)原狀或者賠償損失的,人民法院應(yīng)予支持”。并且此次司法解釋,明確確定該棟建筑物內(nèi)的其他業(yè)主應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“有利害關(guān)系的業(yè)主”。另外,新解釋還明確規(guī)定,本棟建筑物內(nèi)的其他業(yè)主有一票否決權(quán)。(整理/金水根)