社會(huì)可以接受對(duì)投機(jī)、炒房者的信貸限制、減少信貸的杠桿作用、加大投資的成本，讓他們用自己的錢而不是銀行的錢進(jìn)行投資或投機(jī)。但如果對(duì)首套住房的購買者同時(shí)加大了首付的限制性條件，并將改善需求的面積限制在90平方米以下時(shí)，會(huì)讓消費(fèi)者滿意嗎？
而納稅證明和社會(huì)保險(xiǎn)則恰恰無法阻擋住有錢人進(jìn)城（他們不需要銀行的貸款），恰恰會(huì)將那些要依靠政府或銀行提供信貸才能進(jìn)城的家庭擋在了門外。并且這種歧視非戶籍人口進(jìn)城的政策，與地方政府吸引人才進(jìn)入城市的優(yōu)惠政策自相矛盾。
明白人 于 2010-04-23 09:58 發(fā)表評(píng)論：
房子貴啊 于 2010-04-23 14:46 發(fā)表評(píng)論：
炒房者，你們不曉得讓多少大學(xué)生夢想破滅，無處安生，就連婚姻都沒了保證，群眾希望跌的是80%，這就是民心！
我是你 于 2010-04-23 14:52 發(fā)表評(píng)論：
主要是政策怎么更好的落實(shí)，不要弄虛作假。
PIN 于 2010-04-24 19:39 發(fā)表評(píng)論：
群眾希望跌的是80%，這就是民心！